Johnson & Johnson rimuove alcune sostanze dai suoi prodotti

Nel corso di una piccola cerimonia nel mese di febbraio, ai dirigenti della Johnson & Johnson è stata consegnata una pergamena con 30.000 firme da parte dei consumatori. Ma, in modo insolito, questi consumatori non si lamentavano, ma  ringraziavano l’azienda.

Johnson & Johnson, uno dei più grandi produttori al mondo di prodotti per la cura personale, ha promesso di rimuovere molte sostanze chimiche dai suoi prodotti per bambini.

"Le aziende intelligenti che commercializzano prodotti per i bambini sono in competizione per eliminare gradualmente le sostanze chimiche a rischio", ha detto Scott Faber dell’ Environmental Working Group, un gruppo ambientalista che ha presentato le firme all’azienda.

Il riconoscimento alla Johnson & Johnson, noto per il suo shampoo per bambini, segnala un cambiamento nelle aziende americane.

Appena quattro anni fa, l'azienda ha dovuto rispondere a una serie di test di laboratorio per Campaign for Safe Cosmetics, un gruppo di controllo senza scopo di lucro. I test avevano rivelato che il baby shampoo delicato conteneva la formaldeide cancerogena. Dopo tutta la pubblicità negativa, la Johnson & Johnson si è impegnata lo scorso agosto ad eliminare la formaldeide, i parabeni, gli ftalati e il triclosan da tutti i prodotti per bambini. In base alla nuova politica della società, nei prodotti per adulti ha rimosso il triclosan e gli ftalati, ma manterrà tre parabeni e la formaldeide, nei casi eccezionali in cui altri conservanti non funzionano.

“A guidare l’iniziativa della Johnson & Johnson è il consumatore. Negli ultimi anni, i suoi clienti hanno fatto domande sulla composizione chimica nei prodotti”, ha dichiarato in un'intervista Samantha Lucas, un portavoce aziendale. "Stiamo rispondendo con evidenza della scienza che garantisce la sicurezza. Ora dobbiamo andare al di là della scienza e rispondere ai nostri consumatori, perché siano tranquilli" ha detto.

In molti prodotti per la cura personale e cosmetici, diversi prodotti chimici presenti nelle liste di attenzione governative vengono aggiunti in genere come conservanti o profumi o stabilizzanti. Negli ultimi anni studi di laboratorio su tali sostanze mostrano l’insorgere di tumori, di cambiamenti cellulari o di un disordine della riproduzione. Gli stati quindi stanno cominciando a limitarle, in particolare nei prodotti per bambini.

"Abbiamo trovato convenienti alternative", ha detto Lucas. "Siamo impegnati per la trasparenza assoluta di ciò che è nel prodotto, e di ciò che è in etichetta. Siamo molto coinvolti nella catena di fornitura completa, compreso il tenere i nostri fornitori ed i nostri fornitori di materie prime ai nostri standard elevati. "

Per esempio, i chimici hanno detto di aver riformulato i prodotti in modo da estendere la scadenza e prevenire la crescita di batteri senza usare conservanti che rilasciano alcol dalla formaldeide. Hanno anche eliminato i parabeni, che servono come conservanti, ma solo in prodotti per bambini; l'azienda non ha risposto alle domande sul perché i parabeni rimangono in altri suoi prodotti.

Johnson & Johnson dice che ha rimosso il DEP (dietil ftalato), lo ftalato più comunemente usato nei profumi e in altri cosmetici, ed altri ftalati da tutti i prodotti, e ha annunciato che i loro profumi non dovrebbero contenere ingredienti di origine animale, muschi sintetici azotati o policiclici, estratti dalle piante di tagetes, il rose crystal (1-fenil-2,2,2-triclorottilacetato) e il diacetile. Il triclosan, precedentemente aggiunto come ingrediente antibatterico, inoltre è stato eliminato.

Una sostanza, l’1,4-diossano, un solvente collegato al cancro, è più difficile da evitare. Si tratta di una impurezza accidentale nei cosmetici, nei detergenti e negli shampoo. Johnson & Johnson afferma che ha riformulato circa il 70%  dei suoi prodotti per bambino con nuove formulazioni che riducono l’1,4-diossano, e ha fatto pressione sui fornitori in modo da ridurre il composto nei materiali mentre è alla ricerca di tecnologie che lo elimineranno del tutto.

A questo punto, Johnson & Johnson non rivela come sta realizzando queste sostituzioni. "È troppo presto per noi per parlare dI sostituzioni specifiche e siamo ancora nel processo di identificazione, di riformulazione e di prova", ha detto Lucas.

“Le grandi aziende stanno cominciando a trovare alternative più sicure come l'utilizzo di semi di pompelmo come conservante, di riformulare il prodotto utilizzando un minor numero di ingredienti o di scegliere confezioni diverse”, ha detto Janet Nudelman, cofondatore della Campaign for Safe Cosmetics, il gruppo che ha denunciato la Johnson & Johnson e che ora la elogia.

“Le aziende stanno iniziando ad abbracciare il concetto di evitare le sostanze chimiche a rischio”, ha detto. "Molte delle grandi multinazionali hanno equiparato la sicurezza con la prevenzione alle reazioni acute come l’irritazione agli occhi o l’eruzione cutanea. Loro non stavano pensando alle conseguenze a lungo termine sulla riproduzione o sullo sviluppo o addirittura al cancro."

“Obblighi di comunicazione, come la legge rivoluzionaria dello stato di Washington, può servire come un divieto di fatto”, ha detto. "Le aziende preferiscono tranquillamente riformulare i loro prodotti piuttosto che i consumatori sappiano che esistono sostanze cancerogene o tossiche per la riproduzione nel prodotto."

La pressione sulle multinazionali arriva anche da alcune aziende più piccole che già fanno shampoo, creme solari, lozioni e bagnoschiuma privi di sostanze tossiche. "Le piccole imprese mostrano ai grandi colossi cosmetici che fare prodotti sicuri non è soltanto possibile, ma è anche redditizio", ha detto Nudelman. "Ed è quello che i consumatori vogliono."

Ulteriori approfondimenti al link:

www.environmentalhealthnews.org/ehs/news/2013/childrens-products-sidebar

Condividi: